对北美「权利」的粗浅理解
本文最后更新于 107 天前,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

本文基于的一切背景为本人对美国宪法与美国历史的粗浅理解,并不代表任何其他国家国情,也不影射任何其他国家历史、现状、未来。

看到一个蛮有意思的问题,由于是在美华人问的,我尝试以美国的背景来理解。

拥有自由言论的权力、拥枪的权力,二选一你会选择哪个?

美国宪法第一、第二修正案分别明确了公民有 「言论、宗教信仰自由」「合法持有武器」 的权利,在我的理解中,第二修正案的意义远超第一修正案,因为第二修正案提出 「为了限制强势的专制政府,防止政府权力膨胀进而侵犯公民权利,赋予公民反抗的武器」 ,当没有言论自由的时候,武器就是争取权利的工具,所以显而易见,在美国合法持有武器的权利更重要。

本文基于的一切背景为本人对美国宪法与美国历史的粗浅理解,并不代表任何其他国家国情,也不影射任何其他国家历史、现状、未来。

评论

  1. Macintosh Safari 15.3
    4月前
    2022-2-08 15:47:50

    什么算是武器?刀、弓箭、手枪、机关枪、坦克,完全不一样啊

发送评论 编辑评论


|´・ω・)ノ
ヾ(≧∇≦*)ゝ
(☆ω☆)
(╯‵□′)╯︵┴─┴
 ̄﹃ ̄
(/ω\)
∠( ᐛ 」∠)_
(๑•̀ㅁ•́ฅ)
→_→
୧(๑•̀⌄•́๑)૭
٩(ˊᗜˋ*)و
(ノ°ο°)ノ
(´இ皿இ`)
⌇●﹏●⌇
(ฅ´ω`ฅ)
(╯°A°)╯︵○○○
φ( ̄∇ ̄o)
ヾ(´・ ・`。)ノ"
( ง ᵒ̌皿ᵒ̌)ง⁼³₌₃
(ó﹏ò。)
Σ(っ °Д °;)っ
( ,,´・ω・)ノ"(´っω・`。)
╮(╯▽╰)╭
o(*////▽////*)q
>﹏<
( ๑´•ω•) "(ㆆᴗㆆ)
😂
😀
😅
😊
🙂
🙃
😌
😍
😘
😜
😝
😏
😒
🙄
😳
😡
😔
😫
😱
😭
💩
👻
🙌
🖕
👍
👫
👬
👭
🌚
🌝
🙈
💊
😶
🙏
🍦
🍉
😣
Source: github.com/k4yt3x/flowerhd
颜文字
Emoji
小恐龙
花!
上一篇